上海
合肥、南京、杭州、苏州、宁波土地市场大“比拼”
2019-06-14 14:43 | 浏览:185次 |

在房企回归二线战略和长三角一体化规划利好下,合肥、南京、杭州、苏州、宁波等长三角二线市场受到高度关注。从合肥高溢价地频现、苏州再现区域地王、南京一天拍地百亿等便可见一斑。


土地高热的背后,哪些城市土拍溢价率更高?地价涨跌如何?又会产生多少潜在土地库存?


今天就来和大家聊聊长三角核心二线城市土地市场的表现的异同。


01

合肥过半地块溢价率超50%,二季度宁波、南京溢价率显著提升



土拍热度如何,其中一个重要的表现就是溢价率,尽管部分城市存在土拍限价问题,但整体趋势并不会受到影响。


可以看到,长三角5个二线城市中,苏州、杭州、南京、宁波前五月地块成交仍以低溢价、底价成交为主,这一部分占到总成交的45%以上。其中杭州、宁波溢价率在10%以下的地块数量占比均超过5成。


底价成交这一阶段主要是集中在1月到3月上旬,当时土地市场整体偏冷,房企拿地积极性也一般。4月之后,各城市溢价率仍是有明显上升,宁波、南京溢价超过30%的地块数量增多。


值得注意的是,相较之下,合肥是5个城市中土地市场热度最高的,前五月溢价率在50%以上地块数量占比超过6成,低溢价成交地块占比不足20%。


02

宁、甬、合可比地价达三年新高



土地市场热度上升,除了溢价率以外,地价是否真正回升才是最值得关注的。从5个城市前五月成交地块及其周边3公里范围内过去3年的平均地价涨跌来看,我认为分化明显。


第一,合肥、南京目前地价已经站在了3年来的最高位,整体地价处于较高水平。例如合肥今年土地可比地价较2017年、2018年涨幅均在20%左右。从地价表现来看,这些城市上半年土地市场仍然较为火热,在这些城市继续高价拿地需要谨慎。


第二,苏州、杭州地价尚未回到2016年、2017年水平。杭州1-5月可比地价几乎与2018年相持平,但较2017年高点仍有15%的差距,整体拿地风险依然可控。苏州近两年地价攀升速度较快,几乎快要回到2016年高峰时期。

03

苏州、合肥高溢价地中半数项目想要盈利难度颇大



土地市场的火热,带动溢价率和地价快速上升。我相信大家更关注的是,企业拿完这些地到底能不能赚钱?可以粗略根据楼板价和区域住宅成交均价来比对一下。


在溢价率超过30%地块中,苏州、合肥区域均价与楼板价差值在5000元以内的地块数量占比超过5成。5000元/平方米的成本开发,想要在苏、合两地项目开发中赚钱、获利难度不小。相较之下,南京、杭州、宁波此类地块的比例均在20%以下,房企拿地还是比较理性的。


另外,从面粉贵过面包的地块也能看出,苏州出现的比例也较其他城市多。这一点也与此前苏州土地市场火热互相印证,例如中海4月在园区拍出区域单价地王。对于资中海而言,拥有贯穿周期资金借贷优势和优秀的成本管控,未来项目想要吃足利润尚不轻松,更何况那些体量不大、加杠杆拿地的企业,即使采用以时间换空间的手法,恐怕想要解套也不是那么容易的,毕竟政府也没有义务帮助企业项目不亏损。


04

苏、杭潜在库存低且去化快,潜在供应多集中城市外围



潜在土地库存的多少,会对未来城市供应起到关键影响,一旦潜在库存供应过大,不仅会影响市场供求关系,也会对地价、房价上涨起到一定抑制作用。


长三角二线城市潜在土地库存有多少?通过对比近3年成交的含宅地块(住宅、商住、综合类地块)中,统计其中已经销售的部分来计算剩余还未上市的供应。可以看到:


宁波由于土地供应的绝对值较高,潜在库存仍然最多,超过3000万平方米;其次合肥、南京和杭州的潜在库存都在2500万平方米左右。


去化周期方面,长三角5个核心城市的去化周期都维持在相对安全的区间,最大的合肥仅有3年左右,最小的杭州只有1.5年。


这些城市人口密集、购房需求持续存在,只要政府维持合理的供地速度,城市理应不会产生严重的库存积压问题。


细看库存积压的情况,5个二线城市潜在土地库存几乎都在中心区域以外,杭州萧山区、余杭区的潜在库存是其他区域的2倍以上;合肥则是以肥东、肥西县库存为主。


苏州吴江区由于前几年才撤县建区,且面积较大,所以潜在存量在苏州各个区域中最大,市区范围内相城区是主要发展区域,活力岛板块是房地产主要发展区域。


值得注意的是,宁波的慈溪需要警惕库存风险,其潜在库存已经超过千万平方米,但2019年以来慈溪成交的含宅地块商住及纯宅地已经29宗,远高于宁波其他区域,长期来看将会产生过量供应。



综合而言,在土地市场表现上,长三角5个二线城市均在二季度表现火热异常。尤其是合肥,从溢价率来看,无论是关注度和土拍热度都要高过其他4个城市。不过,土地高热下,宁、甬、合可比地价达三年新高,随着二季度以来住宅成交回升的态势显著放缓,市场走势并不明朗,因此未来继续在这些城市拿地需要保持谨慎和理性。虽然整体5个城市短期均不存在潜在库存过多的风险,但盲目高价拿地仍不合时宜。


分享到:
】【打印关闭】 【返回顶部
[上一篇]10大城市,谁的实体经济最好? [下一篇]从土地市场看昆山楼市,空间很大

相关栏目

热门文章

·上海浦东新区2019年最新拆..
·5月1日新版征信正式运行,..
·惊叹!上海外环周浦地王保..
·注意!2019上海各区最新中..
·宝山大场机场确定搬迁,宝..
·重磅!宁波前湾新区空间规..
·中国十大最具发展潜力城市..
·重大好消息!!!绿地长岛被规..

最新文章

·惠居客7月21日地产要闻
·惠居客7月20日地产要闻
·惠居客7月19日地产要闻
·惠居客7月17日地产要闻
·惠居客7月16日地产要闻
·惠居客7月13日地产要闻
·惠居客7月12日地产要闻
·惠居客7月11日地产要闻

推荐文章

·链家左晖:中国城市群发展..
·易居院:新时代背景下中国..
·长三角三省一市将协调产业..

惠居客 www.huijuk.com 版权所有
copyright © 2011-2015 All Rights Reserved 《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》编号: 沪ICP备15052229